Contenu
Au cours des dernières années, les appareils phares ont repoussé les limites de ce qu'une caméra mobile peut offrir. Chaque année, les capteurs se sont améliorés et des éléments supplémentaires, tels qu'une meilleure stabilisation de l'image et des caméras triples, offrent de nouvelles possibilités de prise de vue à des offres déjà robustes.
Garder la trace de ces mises à niveau, dont beaucoup sont difficiles à apprécier sans un regard aigu, devient de plus en plus délicat chaque année. Il est tombé à la notation des scores, fournis principalement par DxOMark, quantifier ces améliorations.
Au crédit de DxOMark, sa procédure de test est très robuste. La société teste l'exposition, la couleur, la texture, le bruit, les artefacts et le zoom de l'appareil photo, ainsi qu'un nouveau score de selfie et de nuit. Des scores sont attribués à chaque élément testé, ainsi qu'un score global pour chaque caméra. Ce sont ces scores globaux, partagés par des goûts tels que Google, Samsung et Apple, qui montrent que leur téléphone est l’option la plus récente et la plus performante du marché.
Les nouveaux Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro et OnePlus 7 Pro se classent tous au sommet ou à une position proche du sommet. Il semble y avoir un cycle sans fin du "meilleur téléphone DxOMark" avec chaque version phare. C’est peut-être à prévoir, mais les scores de la société ne sont pas toujours exempts de controverse. Quoi qu’il en soit, le fait que l’on compte de plus en plus sur le score d’une entreprise pour juger de la qualité de l’appareil photo est un peu problématique pour l’industrie, en particulier lorsque vous réalisez que DxOMark ne se contente pas de classer les appareils photo de téléphone.
Que fait DxOMark?
DxO Labs, la société qui gère la suite de tests DxOMark, est principalement une société de conseil. En d’autres termes, la société facture des frais pour conseiller les fabricants de matériel photographique sur la manière d’améliorer leurs produits de photographie. Ceci est basé sur sa propre analyse et son expertise dans l'industrie de la caméra.
Aucun site d’avis n’est garanti sans parti pris, mais l’activité de DxO consiste à attirer les grandes entreprises qui y font appel pour mettre à profit son expertise, ce qui ajoute beaucoup à leurs avis. Classer les résultats des tests de manière à encourager les consommateurs à acheter certains téléphones au détriment d’autres complique tout.
La société prétend exécuter un test indépendant, mais est-ce vraiment possible de proposer simultanément des services de conseil à but lucratif? Il n’ya aucune raison de croire que DxOMark est en train de truquer ses résultats. Après tout, le modèle commercial de la société dépend de sa réputation et ses résultats ont tendance à s’harmoniser avec le consensus plus général sur le matériel de la caméra.
Tous les smartphones ne sont pas examinés par DxOMark. Comment savoir quel est le meilleur?
Toutefois, les fabricants qui adaptent leurs appareils photo à la suite de tests obtiendront probablement de meilleurs résultats que ceux qui ne le font pas. Nous avons entendu dire que quelques fabricants de smartphones ne pensaient pas que les frais de conseil de DxO en valaient la peine. Ces fabricants n’ont pas beaucoup de succès aux tests de DxO, même si la compagnie les commente.
Le problème du pay-to-win
En plus de consulter d’autres sociétés, DxO Labs vend également sa solution DxO Analyzer pour le test et la mesure des caméras. Obtenir une licence d'utilisation de la suite coûte cher, en particulier si vous prenez en compte les coûts d'installation et de formation pour familiariser les entreprises avec ses fonctions. Ce principe n’est pas faux en principe, cependant, on peut supposer qu’une entreprise, par exemple un fabricant de smartphones, qui affine le matériel de son appareil photo à l’aide de DxO Analyzer obtiendra un score élevé lorsque DxOMark viendra tester le produit final.
Il n’ya rien de mal en soi à ce que les entreprises paient pour un service qui permettra d’obtenir des caméras de meilleure qualité dans leurs smartphones. L’aide à la création de résultats de photographie supérieurs est dans l’intérêt de tous. Cependant, les médias s’appuient sur les scores DxoMark pour juger de la qualité de la caméra, ce qui confère à la société une influence non seulement sur la qualité de l’imagerie industrielle, mais également sur la perception que les consommateurs ont des smartphones.
Ceux qui paient pour travailler en étroite collaboration avec DxOMark obtiendront probablement de meilleurs résultats aux tests de l’entreprise, cités ensuite par de nombreux autres sites de critiques. Les constructeurs de smartphones sont sous pression pour payer les services de DxO simplement pour la reconnaissance de la presse.
La société note avec fierté que «les dix principaux fabricants de DSC et les principaux fabricants de modules de smartphones et d’appareils photo sont des clients de DxO Analyzer».
Un grand nombre des plus grandes marques sur les marchés des smartphones et des caméras professionnelles sont des clients de DxO. HTC, Huawei, Samsung et Foxconn sont tous sur la liste. Ces entreprises semblent en avoir pour leur argent, chaque nouvelle génération obtenant un score plus élevé que la précédente. Mais peut-être plus important encore, pouvons-nous être sûrs que ces derniers produits offrent réellement des améliorations tangibles à nos consommateurs?
Les clients de DxO obtiennent les meilleurs scores de caméras.
Cela nous conduit peut-être au plus gros problème de la dépendance de l’industrie à DxOMark. Si les entreprises modèlent le développement de leurs caméras par rapport à ces tests, DxOMark façonne ainsi en partie la trajectoire de développement des produits pour smartphones. Cependant, comme les tests ne sont pas tout à fait exhaustifs et pèsent certaines caractéristiques avant les autres, cela pourrait ne pas être dans l’intérêt du consommateur. DxO a mis longtemps à rattraper son retard sur les tendances en matière de zoom et de prises de vue nocturnes. Ses scores ne reflètent pas toujours les tendances dominantes du marché.
Pensées de clôture
Compte tenu de ce qui précède, nous devons absolument prendre les scores de DxOMark avec une pincée de sel. Une entreprise travaillant en étroite collaboration avec les fabricants de smartphones pour améliorer la qualité de l’image est certainement une bonne chose pour les consommateurs, et DxO sait clairement de quoi il est question en ce qui concerne la qualité de l’appareil photo. Cependant, il est important de reconnaître le potentiel de partialité d’une entreprise qui a besoin de vendre des services aux développeurs de caméras, tout en comparant les résultats des entreprises avec lesquelles elle travaille en étroite collaboration avec celles qu’elle n’a pas. Cela est d'autant plus vrai lorsque les tests ne sont pas exhaustifs ni pondérés de manière uniforme pour toutes les fonctionnalités possibles.
Les Pixel 3, Galaxy Note 10 et Mate 30 Pro sont-ils tous équipés des meilleurs appareils photo de leur catégorie? Absolument. Le système de classement de DxOMark reflète-t-il la qualité de la caméra? Probablement, en fonction de la pondération des résultats. Si certains équipementiers travaillant en étroite collaboration avec le prestataire de tests bénéficient de meilleurs scores, ce n’est pas grave en soi si le fabricant produit de meilleurs appareils photo. Mais si nous voulons des tests et des résultats plus transparents pour la qualité de la caméra pour smartphone, les consommateurs, les réviseurs et les professionnels du secteur devraient consulter un plus grand nombre de sources.
