Contenu

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 points de repère
• Chaleur et performance durable
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 plats à emporter

La plupart des clients n’auront pas le choix entre la version Qualcomm Snapdragon 855 ou Samsung Exynos 9820 de la nouvelle gamme Galaxy S10. Quoi qu’il en soit, il est toujours intriguant de savoir quelles différences, le cas échéant, existe entre les deux puces qui alimentent l’un des smartphones les plus populaires de cette année.

Nous avons déjà spéculé sur les performances en fonction de ce que nous connaissons des composants clés du SoC, notamment du dernier cœur de processeur Cortex-A76 et du processeur graphique Mali-G76 d’Arm. Mais avec les deux versions du Galaxy S10 actuellement en laboratoire, nous avons pu exécuter une sélection de tests et de tests pour le Snapdragon 855 vs Exynos 9820.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 points de repère

Assurez-vous de consulter nos analyses approfondies pour une analyse détaillée des principales différences de spécifications entre le Snapdragon 855 et l’Exynos 9820. Dans le cas des points de repère actuels, il n’ya vraiment que deux choses essentielles à noter. La puce de Samsung utilise un processeur graphique Mali-G76 MP12, que nous avions prévu d’enregistrer juste derrière le dernier Adreno 640 de Qualcomm.

Du côté du processeur, le Samsung Exynos 9820 SoC comporte deux cœurs de processeur Samsung de 4e génération personnalisés pour un traitement intensif. Ceux-ci sont combinés à deux Cortex-A75 plus petits et à quatre noyaux Cortex-A55 éconergétiques. Le Snapdragon 855 est doté de quatre Cortex-A76, bien que l’un d’eux soit amélioré avec une mémoire cache supplémentaire et des vitesses d’horloge plus élevées pour un débit supplémentaire. Ceux-ci sont accompagnés de quatre noyaux Cortex-A55.

Les repères rendent la lecture intéressante. Les efforts de Samsung sur son cœur de processeur personnalisé de 4e génération semblent avoir porté ses fruits, du moins en termes de performances. L’Exynos Galaxy S10 affiche une performance unitaire supérieure de 27,8% par rapport au Cortex-A76 modifié du Snapdragon 855. Bien que je remarque que les performances sur plusieurs exécutions de Geekbench étaient quelque peu incohérentes pour le modèle Exynos, suggérant des problèmes potentiels de planification ou de gestion de l’alimentation. Les tables affichent des performances multicœurs, le Snapdragon 855 devançant de 6,4% la version Exynos.

Comme nous l’avions prévu, le processeur graphique Adreno 640 de Qualcomm prend une avance considérable sur la puce graphique Mali-G76 MP12 d’Exynos. La marque 3D donne à la puce de Qualcomm une avance de 18%, ce qui pourrait correspondre à un différentiel tangible du taux de trame lors des jeux. Les propriétaires de modèles d’Exynos peuvent se sentir lésés ici. Cependant, les deux modèles se verrouillent à 60 images par seconde dans les tests à l’écran du T-Rex et de Manhattan de GFXBench. Les différences dépendent du type de jeu auquel vous jouez, Adreno ne montrant son avantage que dans des titres plus exigeants.

L'Exynos 9820 gagne les performances du processeur monocœur, mais perd la Snapdragon 855 ailleurs.

Chaleur et performance durable

Il n’est pas inhabituel que les combinés deviennent plutôt chauds lors de séances de tests approfondies, mais à mon sens, le modèle Exynos se réchauffe plus nettement que la version Snapdragon. Les capteurs internes lus par certaines applications ne sont pas souvent fiables, car ils sont placés différemment dans chaque téléphone et chaque SoC. Toutefois, les relevés de température de la batterie dans les combinés Samsung, qui devraient être relativement cohérents, suggèrent une différence pouvant aller jusqu’à 5 ° C à pleine charge.

Les téléphones plus chauds ne sont évidemment pas parfaits pour la durée de vie de la batterie, et les températures élevées du système entraînent également une accélération plus rapide des performances lors de l'exécution d'applications et de jeux intensifs. Pour tester, nous avons effectué des tests consécutifs sur les ruines aztèques exigeantes de GFXBench et avons chronométré le temps nécessaire pour que les performances diminuent.

Il est intéressant de noter que le GPU Mali-G76 d’Exynos 9820 commence réellement cette référence par le haut. Une exception au reste de nos données, qui rend les résultats suivants d'autant plus alarmants que le modèle Exynos démarre généralement plus lentement que Snapdragon.

Il ne faut que 9 minutes environ avant qu'Exynos 9820 réduise ses performances de près de 16%. Le Kirin 980 de Huawei avec une configuration Mali-G76 MP10 plus petite maintient ses performances pendant environ 15 minutes. Bien que ses réductions de performances soient beaucoup plus sévères, elles montent et descendent à 55% de sa cadence de départ.

L’Exynos Galaxy S10 accélère les performances plus rapidement et plus sérieusement que le combiné Snapdragon.

Pendant ce temps, le Snapdragon 855 de Qualcomm parvient à maintenir une performance très constante dans ce repère pendant environ 19 minutes. C’est à ce stade que l’Exynos voit également la deuxième baisse de son niveau de performance. Les deux se retrouvent respectivement à 28 et 26 FPS.

En termes de pourcentage, le Snapdragon 855 ralentit au maximum 31% de ses performances, avec une chute moyenne de 27%. En revanche, l’Exynos 9820 cède jusqu’à 46%, avec une chute moyenne de 37%. C’est une différence significative en termes de limitation des performances entre les deux: la variante Exynos cédera plus de cadres dans les longues sessions de jeu que son équivalent Snapdragon.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 plats à emporter

Nous l’avons déjà dit et nous le répéterons. Les points de repère sont un bon guide de la performance générale mais ne donnent certainement pas une image complète. L'analyse de la performance durable révèle une histoire très différente des chiffres de référence de base, ce qui peut vous faire réfléchir à deux fois sur un achat potentiel.

Malgré les chiffres impressionnants obtenus par Samsung en matière d’évaluation du processeur, une puce Exynos très performante signifie que les meilleures performances du téléphone ne sont disponibles que pendant un temps très limité. Les joueurs voudront certainement opter pour un combiné Snapdragon 855, le cas échéant. Les performances de l’Adreno 640 ont non seulement triomphé, mais le SoC de Qualcomm a également les jambes pour offrir des performances optimales plus longtemps que les puces concurrentes.