Contenu

• Afficher
• Performance
• Batterie
• Logiciel
• Caméra
• l'audio
• Caractéristiques
• Valeur pour l'argent
• Vivo S1 Review: Le verdict

L'avant du téléphone est classique, avec un grand écran et une encoche en forme de goutte d'eau servant d'éléments visuels essentiels. Les lanières sur les côtés sont assez petites mais le menton empêche le fascia sans défaut. Le verre Gorilla est assez courant, tout comme le verre Dragontrail d’Asahi, mais c’est la première fois que nous entendons parler du verre de protection 3D Schott Xensation. À l'époque où j'étais au téléphone, le verre semblait bien résister aux micro-abrasions et aux égratignures, mais il reste à voir jusqu'à quel point il gère son utilisation à long terme.

Les ajustements et les finitions ne sont pas vraiment excellents et j’ai remarqué des oscillations importantes dans le volume du rocker. Le bouton d’alimentation, en revanche, avait suffisamment à donner. Le long du bord inférieur est une prise casque, une grille d'enceinte, ainsi qu'un port microUSB (ugh). Une clé Google Assistant dédiée est un ajout surprenant, mais bienvenu. Il existe également un triple slot qui vous permettra de loger deux cartes SIM et une carte microSD. Le téléphone utilise un scanner d'empreintes digitales intégré généralement rapide et fiable.

Le dos du téléphone est l'endroit où la conception devient un peu plus intéressante. Nous avons la variante Skyline Blue avec nous et la finition bleu laiteux et violet est plutôt belle. Il se démarque certainement parmi une mer de bleus et de rouges agressifs.

Malheureusement, toute la construction est en plastique et ça se voit. Le téléphone semble construit à un coût. Du brillant aux empreintes digitales, en passant par le cadre en polycarbonate, toute la construction a tendance à paraître un peu économique. Pour ce qui est supposé être un smartphone premium de milieu de gamme, ce n’est pas tout à fait le meilleur look. La concurrence augmentant son jeu en termes de matériaux et de finitions, le Vivo S1 n’est certainement pas en mesure de le faire. Avec le positionnement de milieu de gamme, le téléphone ne dispose d'aucune sorte d'évaluation IP. Le Vivo S1 ne prétend pas non plus avoir un revêtement p2i, ce qui signifie que vous devez être particulièrement prudent lorsque vous utilisez votre téléphone près de l'eau.

Afficher

• Super AMOLED de 6,38 po
• Full HD +
• 19.5:9

Le Vivo S1 est doté d'un écran de qualité supérieure qui lui donne un poids supérieur à son poids. L'écran a fière allure et offre d'excellents niveaux de saturation. La résolution ne constitue pas une nouveauté, mais elle convient parfaitement sur un écran de 6,38 pouces. Le texte et les images ont une apparence nette.

Le mode par défaut a une teinte bleue très prononcée et le contenu est un peu trop cool à mon goût. Basculez vers le mode Normal bizarrement nommé et les limites de température de couleur plus précises. Une luminosité maximale, supérieure à 400 nits, est suffisante pour une utilisation en extérieur et le téléphone reste visible même en plein soleil.

Le protecteur d'écran en plastique dur se prend au bout des doigts et est difficile à retirer.

Vivo a installé un protecteur d'écran en plastique dur sur le S1, mais ses bords tranchants ont tendance à se coincer dans vos doigts lorsque vous faites glisser votre doigt sur l'écran. Le protecteur d'écran assez épais est collé à l'écran et son retrait est un exercice frustrant.

Performance

• Helio P65
• 2 x 2,0 GHz Cortex A75, 6 x 1,7 GHz Cortex A55
• Mali G52 GPU
• 128 Go de stockage intégré

Avec le processeur Helio P65 récemment annoncé, le Vivo S1 est l’un des premiers à utiliser le dernier silicium de MediaTek. Il serait difficile d’appeler le chipset une mise à niveau par rapport au Helio P60. C'est… différent… faute de meilleurs mots. Contrairement au Helio P60, qui équilibre les performances entre les noyaux Cortex A73 et Cortex A53, le Helio P65 associe deux noyaux Cortex A75 à six noyaux Cortex A55. La plus grande différence ici est que la performance multithread est un peu une dégradation. Le GPU a également été déclassé d’un Mali G72 à un Mali G52. Le téléphone reçoit certaines mises à niveau du service NPU, ce qui peut avoir des conséquences sur les applications basées sur l’intelligence artificielle, mais dans l’ensemble, il n’ya pas de progrès considérable par rapport à la génération précédente de processeurs MediaTek.

Les excellentes optimisations logicielles de Vivo garantissent une expérience d’exploitation sans heurts. Funtouch OS, malgré ses particularités, fonctionne plutôt bien sur le matériel. Pour une utilisation générale, le Vivo S1 est suffisamment puissant pour plaire à la plupart des utilisateurs. J'ai remarqué qu'il fallait environ une seconde de plus pour lancer des applications et des jeux lourds tels que PUBG par rapport à du matériel à prix similaire comme le Redmi Note 7 Pro. Une fois en jeu, la différence de performance n’était pas très perceptible.

AnTuTu

Marque 3D

Geekbench

Bien que le matériel puisse être réparé aujourd’hui, le Vivo S1 n’offre pas le genre de grognement qui en ferait une preuve pour l’avenir. Cela revêt une importance cruciale dans le segment de milieu de gamme, où les utilisateurs sont enclins à conserver leurs téléphones plus longtemps.

Batterie

• Batterie 4.500mAh
• Charge rapide de 18W

Entre la batterie 4 500 mAh et le support de charge rapide, la vie de la batterie est l’un des domaines dans lesquels le Vivo S1 excelle. La gestion de l'alimentation est très bonne et le téléphone peut facilement passer deux jours sur une charge si vous n'êtes pas un utilisateur très intensif. J’ai réussi près de 6 heures d’écran de veille avant de devoir me brancher. Ce n’est pas aussi bon que le Redmi Note 7 Pro, qui se débrouillait un peu mieux malgré une batterie plus petite, mais cela devrait suffire pour la plupart des utilisateurs.

Le Vivo S1 est livré avec un chargeur rapide pour recharger rapidement la grosse batterie.

Le téléphone prend en charge la technologie de charge rapide bimoteur de Vivo et un chargeur rapide est inclus dans la boîte. Une charge complète à partir de zéro prend environ 138 minutes, ce qui est relativement rapide compte tenu de la taille de la batterie. Maintenant, si seulement Vivo se dépêchait d'adopter le standard USB-C sur tous ses périphériques. Le téléphone ne prend pas en charge la recharge sans fil non plus, mais vous ne vous attendiez pas vraiment à cela dans cette gamme de prix, n'est-ce pas?

Logiciel

• Funtouch OS 9
• Android 9 Pie

Le logiciel est l'endroit où les choses se gâtent pour le Vivo S1. Bien que l'OS Funtouch, basé sur Android Pie, fonctionne bien sur le matériel, il est loin d'une expérience de stock. L’interface enfreint les conventions d’interface utilisateur standard pour Android et applique à sa manière des fonctionnalités standard telles que les notifications et les basculements rapides.

Ces deux éléments, en particulier, ont été divisés en différentes parties de l’écran. Vous devez maintenant glisser de l'écran vers le haut pour accéder au volet des raccourcis, qui comprend des raccourcis vers Google Maps, YouTube, etc. Vous pouvez également accéder aux applications récentes. Appuyez sur le bouton multitâche pour ouvrir un menu multitâche plus complet avec des raccourcis pour l'affichage en écran partagé et pour verrouiller l'application en mémoire.

Parmi les autres modifications notables figurent une page de widgets à l'extrême gauche et aucune option de tiroir d'applications. De nombreuses options de personnalisation sont intégrées, notamment la possibilité de régler la taille de la grille, les gestes et un affichage permanent. L’abondance d’animations et les applications préchargées de Vivo peuvent être un peu déroutantes. Entre l'App Store, la boutique de thèmes, le Game Center, le mode Enfants et l'application de partage en nuage, j'ai compté plus de 20 applications préinstallées. Ce n'est vraiment pas la meilleure expérience.

Caméra

• Capteur primaire: 16MP, F/1,78, Sony IMX499
• Capteur Ultrawide: 8MP, F/2,2, FoV 120 degrés
• Capteur de profondeur: 2MP, F/2.4
• Caméra frontale: 32MP

Sur le papier, le Vivo S1 fournit un ensemble de caméras solide avec des capteurs principaux, ultra larges et de profondeur. Le traitement de l'image laisse cependant beaucoup à désirer. Alors que les smartphones de milieu de gamme continuent de s’orienter vers des capacités d’imagerie haut de gamme, le Vivo S1 affiche des performances médiocres. Sans aucun doute, le Vivo S1 est l’un des appareils photo les plus faibles que j’ai rencontré cette année.

Pas de HDR HDR sur

Il y a un manque distinct de gamme dynamique dans les images prises à partir du capteur principal. Le réglage de la caméra augmente considérablement la saturation et les images sont généralement peu détaillées. Il y a un décalage notable de l'obturateur au point qu'il vous sera très difficile d'obtenir une image nette au premier essai. L'activation du HDR entraîne des halos autour des objets et une tentative trop zélée d'augmenter la plage dynamique. Les résultats finaux ne sont pas naturels.

Grand angle - Pas de HDR Grand angle - HDR

L'imagerie par faible luminosité est également médiocre, avec des détails limités et une quantité de bruit importante. La caméra frontale est un argument de vente important pour le matériel de Vivo, et le capteur 32MP est une tentative nue d’augmenter la vente de la caméra selfie. Encore une fois, malheureusement, la qualité de l’image se dégrade à cause d’un post-traitement trop zélé. Bien que les images soient lumineuses et bien saturées, elles ont tendance à être peu détaillées. Le mode Bokeh produit des images d'aspect moyen avec une détection de bord imparfaite.

Vous ne pouvez certainement pas reprocher à l’application appareil photo le manque de fonctionnalités. Presque toutes les options dont vous pourriez avoir besoin sont présentées ici, à ceci près que cela limite la surcharge des fonctionnalités. Le grand nombre d’options risque de confondre l’utilisateur moyen des smartphones et de nombreuses fonctionnalités superflues pourraient facilement être cachées dans un sous-menu.

La qualité vidéo n’est pas excellente non plus, car le téléphone est en tête des séquences Full HD. Il n'y a pas de stabilisation vidéo à bord.

l'audio

Le Vivo S1 a bien fonctionné lors de nos tests audio. La prise casque produisait un son puissant et neutre. La plupart des écouteurs classiques vont bien fonctionner. Des écouteurs de base sont fournis dans la boîte pour vous aider à démarrer, mais vous feriez bien de passer à une meilleure paire.

Le haut-parleur unique sur le bord inférieur devient fort, mais la qualité audio laisse un peu à désirer. Je ne voudrais pas l’utiliser pour écouter de la musique, mais c’est parfait pour les appels ou les alarmes.

Caractéristiques

Valeur pour l'argent

• Vivo S1: 4 Go de RAM, 128 Go de ROM - 17 990 roupies (~ 255 $)
• Vivo S1: 6 Go de RAM, 128 Go de ROM - 19 990 roupies (~ 283 $)

Le Vivo S1 est au prix de 17 999 roupies (~ 255 $), contre des téléphones populaires tels que le Redmi Note 7 Pro et le Realme X. Les deux appareils se sont révélés être des artistes performants capables de fonctionner sur la plupart des fronts.

Viennent ensuite les offres Samsung, telles que les Galaxy M30 et M40, qui offrent des écrans fantastiques, une bonne autonomie de la batterie et une expérience utilisateur optimisée à un prix abordable.

En fait, le Z1 Pro de Vivo apparaît comme un meilleur package offrant un bon équilibre entre esthétique et convivialité.

La Vivo S1, en dépit de la qualité de son design et de ses performances générales, présente un trop petit nombre de problèmes pour être clairement gagnante face à la concurrence.

Vivo S1 Review: Le verdict

Il y a beaucoup à aimer sur le Vivo S1, mais un téléphone est plus grand que la somme de ses pièces. Le matériel manque de finesse et la qualité des matériaux est nettement inférieure à celle des sandwichs haut de gamme en verre et en aluminium que nous voyons à cette gamme de prix.

La mauvaise qualité de la caméra ne peut pas être rejetée non plus. Ajoutez à cela la construction logicielle fortement personnalisée et nous envisageons un téléphone qui ne se démarque pas de la concurrence dans le segment des téléphones haut de gamme. Je donnerais une passe difficile à celui-ci.