Contenu

• Une brève comparaison avec d'autres industries du streaming
• Abonnements au carré
• Oublier le point et répéter l'histoire
• Le problème est-il même résoluble?

Le streaming vidéo joue un rôle important dans la consommation de contenu vidéo. En gros, il réprime toute la question du piratage en offrant aux gens une tonne de contenu à surveiller pour une somme d'argent relativement faible.

Au cours des deux dernières années, les détenteurs de droits sur les contenus semblent s'éloigner des services centraux tels que Netflix et Hulu au profit de services plus petits et plus coûteux. Parmi les exemples notables, on peut citer le prochain Disney Plus ainsi que la migration de Funimation hors de VRV. Pour obtenir les contenus Netflix, Disney, Funimation et Crunchyroll, le prix était d'environ 20 dollars par mois. Maintenant, avec tous les nouveaux services et les coûts qui augmentent, plus de 20 dollars par mois sont nécessaires pour obtenir tout ce contenu.

Que se passe t-il ici?

Une brève comparaison avec d'autres industries du streaming

Le streaming vidéo a un modèle économique unique comparé aux autres industries du streaming. La musique et les services de streaming TV en direct ont plus ou moins le même contenu principal. Spotify, Apple Music, YouTube Music, etc. ont tous les dernières chansons de Drake ou Breaking Benjamin. Tous les principaux services de streaming auront sans aucun doute l'album de Slipknot à venir et ils ont tous la discographie complète de Tool. Pendant ce temps, la plupart des services de télévision en direct diffusent vos chaînes locales de sport et d’information de base avec le même contenu, comme CBS, CNN, NBC, etc.

Le streaming de musique et le streaming de télévision en direct sont des moyens beaucoup plus cohérents dans l'offre de contenu que le streaming vidéo.

Avec la musique et les services de télévision en direct, vous choisissez en fonction de facteurs tels que le prix, des fonctionnalités supplémentaires et peut-être du contenu supplémentaire occasionnel que n’ont pas les autres. Il est très rare que vous ayez à sacrifier de grandes quantités de contenu pour opter pour une option différente. Pratiquement personne ne doit s'abonner à plusieurs services de diffusion de musique en streaming pour obtenir tout le contenu souhaité. En raison de la fragmentation du contenu, aucun article sur Internet ne recommande en même temps YouTube TV et Sling TV.

En revanche, la vidéo en continu sur demande vous oblige à choisir votre camp. Voulez-vous regarder des amis? Netflix uniquement (enfin, bientôt HBO Max). Aimez-vous aussi le roi de la colline? Hulu seulement. Et si vous voulez regarder Psych? Amazon Prime Video uniquement. Il y a généralement très peu de chevauchement et vous ne pouvez parfois trouver le même contenu sur plusieurs services. Si vous choisissez Netflix comme service de diffusion en continu, vous perdez tout ce que Hulu a à offrir et vice-versa. Littéralement, chaque service de streaming vidéo consiste principalement en un contenu exclusif à son service et à aucun autre.

Abonnements au carré

Maintenant que Game of Thrones est terminé, HBO espère que vous resterez pour le reste de son offre.

Il y a quelques années, souscrire à tout, c'était essentiellement trois ou quatre services de streaming au maximum. Hulu, Netflix et Amazon Prime Video avaient tout entre eux. Les fans d’anime avaient Crunchyroll et plus tard VRV, qui inclut Crunchyroll dans son plan d’abonnement. Dans tous les cas, il était beaucoup plus facile de respecter un budget lorsque vous ne disposiez que de quelques services concurrents. De plus, Amazon Prime Video était inclus dans Amazon Prime et peu de gens ont acheté Amazon Prime uniquement pour le contenu vidéo. C’était un système simple, qui fonctionnait assez bien et qui commençait à inverser la tendance du piratage.

HBO a contribué à lancer la tendance en refusant abjectement de diffuser son contenu ailleurs que sur son propre service. Comme Game of Thrones avait conquis un tel public, HBO a non seulement réussi à renverser les gros chiens de la course, mais lui a coûté 15 dollars par mois. Funimation a rejoint les rangs quand il est sorti de VRV pour facturer 7,99 $ de plus aux utilisateurs pour quelque chose qu’ils obtenaient déjà dans le cadre de la facturation de 9,99 $ par mois de VRV. CBS cache Big Bang Theory derrière son service de streaming exclusif à 5,99 $ par mois et NBCUniversal fait de même avec The Office l’année prochaine. Dernièrement, Disney a retiré la majeure partie de son contenu de Netflix pour vous facturer un supplément de 9,99 $ par mois pour son propre service de diffusion en continu. Il y a beaucoup d'autres exemples.

Pratiquement aucun consommateur ne veut payer plus pour le même contenu simplement parce qu'il passe à un nouveau service.

Maintenant, vous avez une décision beaucoup plus grande et plus coûteuse à prendre. Ce n’est plus forcément ce que vous voulez regarder: vous décidez maintenant combien vous sacrifiez pour rester en deçà de votre budget. Il y a quelques façons de subvertir ce non-sens, cependant. La plupart des applications de télévision en direct contiennent une quantité appréciable de contenu à la demande pour les émissions diffusées.Cependant, ceux-ci sont encore plus coûteux que les services de streaming classiques.

Habituellement, plus d'options sont de bonnes options. Les concurrents soulèvent la barre de différentes manières dans l'espoir de voler des clients à des produits concurrents. Toutefois, par nature, les concurrents proposent des produits offrant la même expérience de base que celle décrite précédemment avec les services de streaming musical. Aucun service vidéo ne fait concurrence à aucun autre service car aucun d'entre eux n'a le même contenu. Votre seule option est de vous abonner à plusieurs services ou simplement de ne jamais regarder ce contenu légalement. Le streaming vidéo n'est plus aussi économique ni aussi pratique qu'il l'était quand il n'y avait que Netflix, Hulu et Amazon Prime Video.

Oublier le point et répéter l'histoire

Je mentionne le mot «légalement» dans la section précédente parce que les entreprises de streaming vidéo ont oublié la raison pour laquelle le streaming vidéo fonctionne si bien: le piratage était une option moins attrayante.

Netflix, Spotify et d’autres services de diffusion en continu ont été largement récompensés pour avoir perturbé le secteur du piratage. Il était plus rapide et plus pratique de débourser 9,99 $ par mois pour tout le contenu vidéo que vous pouviez regarder que pour surfer sur Kickass Torrents ou ThePirateBay. Vous n'avez pas à vous soucier de transmettre le contenu à d'autres personnes ou de détecter des virus inattendus. Vous pouvez simplement activer une application, appuyer sur une sélection et regarder la télévision. C’était tellement moins cher que le câble et cela a bien fonctionné avec les étudiants et les autres personnes qui ne peuvent ou ne veulent pas payer 100 $ par mois d’abonnements au câble.

C’est un mythe que les services de streaming se font concurrence. La vérité est qu’ils sont en concurrence avec le piratage, l’option gratuite que tout le monde peut utiliser avec un gadget et sur Internet. Le but ultime est de transformer les téléspectateurs non payants en téléspectateurs payants. À son apogée, le piratage coûtait à l’industrie de la musique et de la vidéo des dizaines de milliards de dollars par an. On l'appelait souvent l'une des plus grandes menaces pour le cinéma et la télévision.

La croissance de Netflix ralentit et l’utilisation des torrents est en croissance.

Netflix et Hulu ont contribué à freiner cette croissance et à transformer les pirates en clients payants. Spotify a fait la même chose pour la musique. Cependant, avec la sortie de tous ces services de streaming et la fragmentation intentionnelle du contenu sans autre motif que le profit, il est prouvé que le piratage est de nouveau en hausse. Avec des applications comme Plex aidant les internautes à transférer leurs collections privées sur leur téléviseur, vous pouvez pirater tout ce que vous voulez et le regarder sur votre téléviseur, tout comme Netflix, même si Plex ne voulait pas qu’elle soit utilisée comme une version de Netflix contre le piratage. Des déchirures Blu-ray 4K sont disponibles en ligne et des vitesses plus rapides d’accès Internet à domicile les rendent accessibles. Ce n’est pas légitime, mais quand vous êtes étudiant et que vous gagnez un salaire minimum à un emploi à temps partiel, la gratuité est bien plus intéressante que 15 dollars par mois, rien que pour regarder Game of Thrones.

Le problème est-il même résoluble?

La loi des titres de Betteridge reste intacte pour celui-ci. Le problème ne peut pas être résolu de manière imminente avec ce qui se passe actuellement. L'augmentation du piratage n'a pas empêché NBC de supprimer The Office de Netflix. Cela n’a pas arrêté les plans de Disney non plus. Malheureusement, le résultat probable est une augmentation continue de la piraterie au lieu de doubler ou de tripler le montant de leurs paiements mensuels pour obtenir un contenu auquel ils avaient accès auparavant.

Cela va ramener quelque chose qui ressemble à un exode massif au piratage avant que ces sociétés n'écoutent.

Il y a des statistiques pour soutenir ceci. Le premier est une augmentation spectaculaire de l'utilisation de BitTorrent. De plus en plus de gens retournent sur le bateau pirate pour marquer plus de butin gratuit qu'avant 2018. Netflix a manqué de beaucoup ses estimations des gains d'abonnés et a perdu 130 000 abonnés aux États-Unis au deuxième trimestre 2019. D'autres services, comme Hulu, sont toujours actifs. Nous ne sommes donc pas sûrs que ce soit un signe de piratage, car Netflix est également en pleine croissance. Cependant, la perte de 130 000 abonnés aux États-Unis, un pays qui offre l’un des services de streaming vidéo les plus diversifiés, n’est pas de bon augure.

Nous ne tolérons évidemment pas la vie privée, mais la difficulté à concurrencer les logiciels gratuits est une réalité indéniable. Netflix, Spotify et Hulu ont réussi à le faire. À présent, les entreprises gourmandes courent le risque d’annuler ce bon travail avec trop de paywalls exclusifs et de donner aux consommateurs un trop grand nombre d’options sans aucune continuité entre eux.