Contenu
La conception supposée Pixel 4 XL semble également être un choix plus sûr que les caméras selfie contextuelles et les conceptions de curseurs. Nous avons vu de nombreux fabricants vanter la durabilité de leurs fenêtres publicitaires intempestives, alors que les sliders sont tout à fait élégants. Mais ils ne doivent pas surmonter leurs propres défis par rapport à une conception traditionnelle.
D'une part, une caméra contextuelle n'a généralement pas assez d'espace pour les capteurs que Google a apparemment en tête pour le Pixel 4 XL. L’approche alternative consiste à créer ensuite un logement plus grand ou à adopter un système de nageoires-requins à la manière de Oppo Reno.
Mais l’autre préoccupation est la résistance à l’eau, car les caméras pop-up sont plus difficiles à sceller contre l’eau et la poussière qu’une conception traditionnelle. En fait, beaucoup Les lecteurs ont évoqué ce point comme une raison de ne pas vouloir acheter la série Oppo Reno lors de notre sondage effectué plus tôt cette année. Attribuer une note IP ne semble pas être une bonne idée pour Google, alors que cela fait partie de ses priorités depuis le Pixel 2.
Les préoccupations concernant la durabilité des caméras contextuelles sont également un facteur important, car il s’agit de pièces mécaniques qui ressortent de l’appareil. Pendant ce temps, une caméra selfie intégrée dans le cadre est moins susceptible de se briser car elle ne peut pas être retirée et ne contient pas autant de pièces mobiles.
Les conceptions de curseur sont probablement l’un des meilleurs moyens de mettre en œuvre plusieurs caméras et capteurs sans lunette traditionnelle ou encoche ultra large. Mais encore une fois, il y a le défi de la résistance à l'eau.
Un autre obstacle pour les concepteurs de curseurs est que la capacité de la batterie a tendance à souffrir, apparemment en raison des contraintes inhérentes à une conception de curseur. Entre Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 et Oppo Find X, aucun de ces téléphones n’a une batterie de 4 000 mAh (bien que le Mi Mix 3 5G soit au-dessus de 3 800 mAh). Ils sont tous généralement plus épais que les conceptions traditionnelles de votre smartphone.
Google attend la vraie innovation de conception?
Oppo a révélé des détails de caméra sous-écran il y a plusieurs semaines.
On peut également se demander si les caméras et les curseurs contextuels sont là pour rester, car la technologie des caméras sous-écran continue de progresser. Xiaomi et Oppo ont à la fois taquiné ou démontré une technologie de caméra sous-écran, et il semble que 2020 soit l'année où cette fonctionnalité deviendra une réalité commerciale.
Google a généralement pris du retard et a joué un rôle ultra-sûr en matière de design, mais cela semble être un geste judicieux dans ce cas. Pourquoi créer tous les efforts nécessaires pour concevoir un téléphone avec un curseur ou un boîtier contextuel alors que vous pouvez vous contenter du dernier jeu? Ou, dans le cas de Google, vous pouvez simplement demander aux autres de le faire en premier, puis adopter la fonctionnalité dans un an ou deux.
Oppo a également déjà suggéré que les caméras 3D sous-écran soient plus faciles à mettre en œuvre que les caméras selfie traditionnelles. Cela signifie que Google n’aura peut-être pas besoin de laisser tomber sa technologie si elle souhaite adopter cette approche.
Quoi qu’il en soit, la réaction négative aux lunettes est plutôt injustifiée si la plupart des caractéristiques de face supposées du Pixel 4 XL se révèlent vraies. Après tout, le consommateur moyen se soucie-t-il vraiment de la différence entre un ratio écran / écran physique de 85% à 90% lorsqu'il dispose d'un appareil photo à déblocage du visage rapide et sécurisé et à deux caméras selfie?
