Contenu
- Principes de base de l'appareil photo Google Pixel 3 vs Pixel 3a
- Pixel Visual Core fait-il une différence?
- Verdict de l'appareil photo Google Pixel 3a vs Pixel 3
Le Google Pixel 3a est un combiné de milieu de gamme convaincant. Commençant à 399 dollars seulement, comparé aux 799 dollars des États-Unis, doté de la plupart des fonctionnalités offertes par son frère et sa soeur haut de gamme, le savoir-faire de Google en matière de photographie est la cerise sur le gâteau déjà bien glacé. Alors peut-être que la question décisive lors du choix entre ces deux téléphones, outre le prix, est de savoir qui prend de meilleures photos?
Sur le papier, le matériel de base de l'appareil photo est exactement le même entre les combinés Pixel 3 et Pixel 3a. La même chose est vraie si vous optez pour les modèles XL également. Le dernier ensemble d'appareils photo de Google propose un seul appareil photo de 12,2 mégapixels avec une ouverture de 1,8 po, une focale de 28 mm et des pixels de 1,4 µm. Tous les téléphones sont également livrés avec la stabilisation optique d'image (OIS) et l'autofocus à détection de phase (PDAF). Une différence notable est que le Pixel 3 comprend une seconde caméra selfie 8MP avec un objectif grand angle, mais il s’agit d’un changement marginal.
Il existe un autre changement matériel important: la série Pixel 3a manque au processeur Pixel Visual Core de Google. Ce petit co-processeur est associé à la caméra Pixel 3, ce qui accélère les tâches de traitement d'image telles que le HDR, la cartographie de profondeur pour le flou flou et la photographie en basse lumière. Au lieu de cela, le Pixel 3a gère ces prises sur ses composants CPU, GPU et DSP. Nous verrons ce que cela signifie pour la qualité d’image et les performances un peu plus tard.
Principes de base de l'appareil photo Google Pixel 3 vs Pixel 3a
Les Pixel 3 et 3a étant dotés du même matériel de caméra, la seule variable susceptible d’améliorer la qualité de l’image serait le traitement. Voyons si c’est le cas avec quelques exemples de prises de vue:
Google Pixel 3a - recadrage zoomé Google Pixel 3 - recadrage zoomé
Dans l’ensemble, les images prises avec les pixels 3 et 3a sont pratiquement indiscernables. Les deux capturent le même niveau de détail, produisent des niveaux d’exposition identiques et fonctionnent de façon discutable de manière discutable par faible luminosité (lorsque vous n’utilisez pas Night Sight).
Un domaine dans lequel nous constatons parfois des divergences est la reproduction des couleurs. Le même éclairage produit parfois une balance des blancs et un niveau de saturation des couleurs légèrement différents. Le Pixel 3 se penche de plus en plus vers des teintes plus chaudes et une couleur éclatante. Vous pouvez le voir dans le jardin ci-dessus et dans un échantillon de nourriture ci-dessous. Parfois, aucun des deux téléphones ne permet d’obtenir la balance des blancs parfaite, mais la plupart du temps, c’est une préférence quant au degré de chaleur ou de fraîcheur que vous préférez obtenir pour vos photos.
Les images de pixels 3a sont parfois plus froides
Cependant, un regard sur les performances globales des couleurs ne semble pas mettre en évidence le même problème. Ceci suggère que Google implémente un algorithme basé sur la scène qui peut être un peu capricieux. Malgré tout, il y a très peu de choses à dire entre les deux caméras et les deux sont d'excellents tireurs. Le Pixel 3a en particulier pour son prix.
Pixel Visual Core fait-il une différence?
Bien que les images quotidiennes semblent très similaires, Google tire pleinement parti de son expertise en apprentissage automatique pour améliorer son matériel d'appareil photo plutôt standard. Alors, le Pixel 3a suit-il les tâches phares de Pixel 3 dans les tâches HDR et Night Sight sans Pixel Visual Core?
En ce qui concerne les améliorations du lecteur de disque dur, les résultats sont excellents sur les deux modèles. Les bleus peuvent être perçus par temps couvert, tandis que la profondeur de l'ombre sombre est considérablement améliorée. La seule différence est un temps de traitement plus lent pour Pixel 3a, en raison de l'absence de Pixel Visual Core. Cependant, le même algorithme peut clairement s'exécuter sur d'autres composants de traitement avec d'excellents résultats. La production de la sortie prend juste un peu plus longtemps.
Les résultats sont tout aussi impressionnants avec la technologie Night Sight de Google. Ce mode prend plusieurs photos avec de très longues expositions pour transformer les scènes sombres sous une lumière sombre en des photos bien mieux éclairées.
Malgré quelques légères différences de couleur, les deux téléphones sont très capables de prendre une scène granuleuse presque noire et de capturer un résultat bien éclairé et peu bruyant. L’inclusion d’OIS dans les deux modèles nous aide énormément et il est important que Google ne coupe pas cet angle avec le modèle Pixel 3a moins cher. Cela dit, rester concentré sur le sujet reste un problème pour les deux téléphones dans des conditions de lumière extrêmement basse.
Les effets HDR +, Night Sight et Portrait sont identiques sur les deux modèles.
Enfin, nous arrivons au mode portrait / logiciel bokeh. Là encore, cette technique s'appuie fortement sur l'apprentissage automatique pour la détection des contours et le flou. Il est intéressant de noter que le pixel 3 passe en zoom 2x tout en capturant des images en mode portrait alors que le 3a n’a pas à le faire. Cela a-t-il un impact sur la qualité du bokeh?
La réponse est un non retentissant. Les pixels 3 et 3a produisent tous deux d'excellents effets de portrait, avec la même qualité de flou lorsque vous prenez la même photo. La seule différence est la longueur focale du cadre, ce qui donne à la photo un aspect légèrement différent. Mais la quantité et la qualité du flou sont les mêmes sur les deux combinés.
Malheureusement, les deux systèmes rencontrent les mêmes problèmes de détection des contours sur les surfaces non lisses, telles que les cheveux ou les aiguilles de cactus ci-dessus, et avec des limites d’avant-plan / arrière-plan. C’est un problème courant qui ne se limite pas à Google. Les Pixel font un travail passable sans recourir à une caméra de profondeur 3D dédiée.
Verdict de l'appareil photo Google Pixel 3a vs Pixel 3
La gamme Pixel de Google s’est mérité une réputation d’être l’une des meilleures options pour la photographie mobile. L’une des fonctionnalités les plus attrayantes du Pixel 3a est sans doute les capacités de photographie de Google dans un ensemble de prix plus avantageux. La qualité de capture et de post-traitement des images est essentiellement identique entre les deux, à l’exception des différences occasionnelles de balance des couleurs. Mieux encore, les fonctionnalités d’apprentissage automatique de Google, telles que Night Sight et HDR +, sont totalement intactes. Le seul inconvénient est que le traitement de ces fonctionnalités avancées prend un peu plus de temps sur le Pixel 3a.
Le traitement des images peut prendre un peu plus longtemps, mais le Pixel 3a est tout à fait à la hauteur de son frère.
Cependant, le package photographique de Google reste toujours un compromis. La société sacrifie des options de prise de vue flexibles telles que le zoom longue portée et les appareils photo grand angle, du moins jusqu'à l'arrivée du Google Pixel 4, au profit de son approche basée sur l'apprentissage automatique. Cependant, même Google se trompe parfois et je ne suis pas convaincu que le Pixel 3 ou 3a obtienne toujours les couleurs correctes lors de la prise de vue avec la HDR activée. Mais si vous recherchez un beau jeu de tir respectant votre budget, le Pixel 3a est difficile à battre.
